Можно ли адвокату получить запись телефонного разговора противоположной стороны

Содержание
  1. Доказательство в суде в виде аудиозаписи
  2. Является ли аудиозапись с телефона доказательством в суде?
  3. Можно ли записывать разговор без предупреждения
  4. Как приобщить аудиозапись в качестве доказательства в суде?
  5. Можно ли записывать разговоры на диктофон?
  6. Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон
  7. Законы, которые ограничивают создание аудиозаписей с разговорами других людей
  8. Адвокатская палата не признала нарушением несанкционированную запись адвокатом его разговора с руководством ИК
  9. Передача телефона в руки осужденному во время свидания
  10. запись разговора с должностными лицами на территории режимного предприятия
  11. Является ли аудиозапись доказательством?
  12. 1. Для памяти
  13. 2. Для влияния на оппонента
  14. Как сделать аудиозапись
  15. Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде
  16. Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям
  17. Что говорит закон о допустимости диктофонной записи в качестве доказательства
  18. Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи
  19. Можно ли записывать разговоры? Как записать разговор по мобильному телефону?
  20. Законна ли запись телефонного разговора?
  21. Когда запись телефонного разговора может пригодиться
  22. Как правильно сделать записать разговора, чтоб она была юридически значимой
  23. Приложения для записи телефонных разговоров: топ-3

Доказательство в суде в виде аудиозаписи

Можно ли адвокату получить запись телефонного разговора противоположной стороны

   Развитие технологий внесло свои существенные коррективы в гражданские правоотношения. Стороны часто стали использовать записывающие устройства при личном и деловом общении, но законно ли ведение подобной аудиозаписи и как, в случае необходимости, использовать запись в качестве доказательства в суде?

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам Екатеринбурга поможет Вам разобраться что делать с аудиозаписью, являющейся доказательством по делу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! 

Является ли аудиозапись с телефона доказательством в суде?

   запись является таким же доказательством по делу, как и иные письменные, устные или вещественные доказательства, с помощью которых можно установить или опровергнуть определенное событие. Судебная практика показывает, что наиболее часто к подобному средству доказывания стороны прибегают в случае:

  • вымогательства взятки;
  • установления трудовых отношений фактически сложившимися;
  • установления факта признания долга;
  • доказывания неправомерных действий со стороны должностных лиц;
  • совершения юридически значимых действий под давлением стороны.

   запись с телефона, как и все прочие доказательства по делу, должна быть получена законным путем.

Информация о частной жизни лица, полученная помимо его воли, не может служить надлежащим доказательством в каком-либо деле. Кроме того, у суда не должно возникнуть сомнений в подлинности записи.

Если участник процесса утверждает, что аудиозапись произведена с телефона, то в суде будет необходимо продемонстрировать этот телефон.

   Предоставление записи на компакт-диске или USB-накопителе, конечно, допустимо, но в таком случае речь будет идти уже об информации в переработанном виде и, при отсутствии первоисточника, сведения на носителях могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Можно ли записывать разговор без предупреждения

   Сразу стоит отметить, что никто не вправе без предупреждения записывать чужой разговор, иными словами, подслушивать. запись разговора третьих лиц, представленная в судебном процессе, должна признаваться судом недопустимым доказательством, полученным незаконным путем (хотя из этого правила встречаются много исключений в судебной практике, все индивидуально).

   Между тем, в законе нет установленного требования о предупреждении собеседника о проводимой звукозаписи, следовательно, записывать собственный разговор даже без предупреждения собеседника законом не запрещено и, более того, подобная запись может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

   Предупреждать всех участников беседы о проводимой аудиозаписи требуется только в том случае, если разговор касается личной жизни. Деловые же переговоры участник беседы вправе записать на обычный диктофон или телефон, то есть не на спецсредства, предназначенные для скрытого подслушивания собеседника.

   Таким образом, записывать разговоры, в том числе и телефонные переговоры, в рабочее время по трудовым вопросам или иную деловую беседу, которая не касается вопросов личной жизни, не нарушает, тем самым, право стороны на неприкосновенность частной жизни, законом не запрещено даже в том случае, если другие участники беседы не знают о производимой аудиозаписи.

ПОЛЕЗНО: читайте также советы о ведении дела в суде по ссылке и смотрите ВИДЕО по теме с нашего канала

Как приобщить аудиозапись в качестве доказательства в суде?

   запись, в качестве доказательства в суде, приобщается к материалам дела по ходатайству стороны. Заявление о приобщении записи к материалам дела лучше составить в письменном виде, а также с учетом следующих условий:

  1. ходатайство или сам аудиофайл должны содержать сведения о лице, производившим запись, времени и условиях совершении записи;
  2. проведение экспертизы о подлинности записи, отсутствии следов монтажа или принадлежности голоса определенному лицу не является обязательным;
  3. при скрытой аудиозаписи в ходатайстве требуется пояснение важности и необходимости приобщения данного доказательства;
  4. вместе с ходатайством рекомендуется представить суду текстовую расшифровку произведенной записи;
  5. цифровая аудиозапись может быть предоставлена на материальном носителе (карте флэш-памяти, CD-диске), так как приобщать к делу диктофон или телефон достаточно неудобно. Удалять запись с первоисточника до конца судебного разбирательства не следует по причине того, что записывающее устройство может понадобиться для подтверждения подлинности аудиофайлов.

   Дополнительно стоит отметить, что в настоящее время аудиозаписи укрепились как разновидность документальных доказательств и, при соблюдении вышеперечисленных условий, запись разговора, с большой долей вероятности, будет признана судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

   В цифровую эпоху практически каждый имеет возможность произвести аудиозапись разговора, но не каждая запись может стать неотъемлемой частью доказательственной базы стороны по делу. Наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» готово предоставить правовую помощь в данном вопросе и оказать содействие в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/dokazatelstvo-v-sude-v-vide-audiozapisi/

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Можно ли адвокату получить запись телефонного разговора противоположной стороны

Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях.

Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,. можно ли вообще записывать телефонные разговоры, можно ли делать аудиозаписи на работе и многое другое.  

Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон

Краткие выводы

Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.

Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной (личной) жизни этих лиц или других людей

Нельзя записывать чужие беседы, касающиеся личной жизни других людей

Рискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.

Законы, которые ограничивают создание аудиозаписей с разговорами других людей

Конституция РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия

Конституция Российской Федерации

www.consultant.ru/document

Статья 23
1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24
1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст.23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Итак, согласно ст.

24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Соответственно, если на диктофон записываются разговоры, касающиеся частной, личной жизни человека, который не давал вам согласия на такую запись, то такая диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь и нарушает конституционные права человека.

Гражданский Кодекс РФ обеспечивает охрану частной жизни граждан

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

www.consultant.ru/document

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1.Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2.Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3.Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5.Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Уголовный кодекс РФ предполагает уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица или нарушение тайны разговоров и переписки

Источник: https://infoselection.ru/infokatalog/uslugi/zakon-i-pravo/item/660-mozhno-li-zapisyvat-razgovory-na-diktofon

Адвокатская палата не признала нарушением несанкционированную запись адвокатом его разговора с руководством ИК

Можно ли адвокату получить запись телефонного разговора противоположной стороны

Как сообщил «АГ» экс-заведующий «Северным филиалом» Московской городской коллегии адвокатов «Стратегический партнер» Виктор Молодежников, 15 января Совет АП Республики Карелия принял решение о прекращении дисциплинарных производств в отношении него, возбужденных по представлению начальника Управления Минюста России по РК Дениса Горшкова в июле и в октябре 2021 г.

Передача телефона в руки осужденному во время свидания

Как ранее писала «АГ», 21 мая начальник ФКУ «ИК-9 УФСИН» по Республике Карелия Иван Савельев направил в республиканское управление Минюста жалобу о грубом нарушении Виктором Молодежниковым Закона об адвокатуре и КПЭА при оказании квалифицированной юридической помощи осужденному.

В Карелии адвоката пытаются привлечь к ответственности за то, что он дал осужденному подержать телефонАдвокат Виктор Молодёжников настаивает, что его телефон в данном случае выступал не как средство связи, а использовался для прослушивания аудиозаписей судебных заседаний для выработки позиции защиты

Как отмечалось в жалобе, в колонии, где подзащитный Молодежникова отбывает наказание на строгом режиме, адвокат в ходе свидания дал ему подержать свой телефон для прослушивания аудиозаписи судебных заседаний, при этом осужденный, как отмечалось в жалобе, «использовал данное средство коммуникации, а именно держал в руках, подносил к уху».

Средства мобильной связи, сообщалось в документе, могут быть использованы для планирования и организации преступлений или иных противоправных деяний как в местах лишения свободы, так и за их пределами: «Руководством ФСИН уделяется большое внимание недопустимости использования осужденными средств мобильной связи, на всех уровнях осуществляется необходимый контроль».

Там же отмечалось, что согласно Решению Верховного Суда РФ от 10 ноября 2021 г. по делу № АКПИ17-867 признаны недействующими п. 77 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2021 г. № 295, а также п.

17 приложения № 1 к данным правилам – в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео- и аудиотехники, электронных носителей и накопителей информации, а также средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих, обеспечивающих их работу.

Адвокат добился в ВС признания недопуска в колонию с техникой незаконнымСуд указал, что защитнику не может быть отказано в проносе фото-видео-аудиотехнических средств на свидание с осужденным

Также начальник колонии указал на нарушение адвокатом ст. 19.

12 КоАП РФ, согласно которой недопустима передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях УИС, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие, обеспечивающие их работу, относятся к запрещенным предметам.

В пояснениях по запросу республиканского управления Минюста Виктор Молодежников указал, что жалоба является немотивированной и не содержит указание на нарушение норм Закона об адвокатуре и КПЭА.

Он подчеркнул, что мобильный телефон, планшет и электронные часы требуются ему для оказания квалифицированной юридической помощи, о чем администрация колонии была предварительно письменно уведомлена.

Его телефон оснащен аппаратными средствами воспрепятствования несанкционированным доступу и пользованию (разблокировка происходит по коду и после сканирования отпечатка пальца), но прослушивание аудиозаписей возможно в фоновом режиме.

При этом Правила внутреннего распорядка в ИУ и приложение № 1 к ним не содержат запрет осужденному держать в руках средства коммуникации адвоката во время свидания с ним.

По мнению Виктора Молодежникова, указание в жалобе начальника колонии на то, что осужденный «использовал данные средства коммуникации, а именно держал в руках, подносил к уху…», является заблуждением относительно понимания сути использования и основных полезных свойств мобильного телефона.

Так, его использование по назначению (для связи) в кабинете для свиданий ФКУ ИК-9 невозможно ввиду отсутствия сигнала мобильных операторов, а использование заблокированного устройства невозможно как таковое.

Тот факт, что осужденный держал телефон в процессе оказания квалифицированной юридической помощи, не отменяет того факта, что средство коммуникации использовалось адвокатом по прямому назначению – для оказания юридической помощи, – а не осужденным.

На заседании Совета палаты (выписка из протокола имеется в распоряжении «АГ») Виктор Молодежников подтвердил, что действовал исключительно в интересах подзащитного, и поддержал данные им ранее объяснения по обстоятельствам, изложенным в представлении.

В частности, он указал, что в кабинете для свиданий в тот день было очень жарко, окно на улицу было открыто, а в это время через КПП осуществлялся пропуск грузовых машин – соответственно, было шумно и разобрать содержание телефонной записи было невозможно, поэтому он передал телефон в руки осужденному.

Также адвокат добавил, что решение суда о привлечении его к ответственности по ст. 19.12 КоАП вступило в силу и назначенный штраф он уплатил. В этой связи он просил прекратить дисциплинарное производство.

Квалификационная комиссия, заслушав пояснения адвоката и изучив материалы дисциплинарного производства, пришла к выводу о наличии в действиях адвоката нарушений Закона об адвокатуре и КПЭА.

«По данному материалу мы признали нарушение Виктором Молодежниковым норм законодательства об адвокатуре и КПЭА, но в то же время Совет палаты посчитал его малозначительным и прекратил дисциплинарное производство», – отметил в комментарии «АГ» президент АП РК Андрей Закатов.

запись разговора с должностными лицами на территории режимного предприятия

Второе дисциплинарное производство в отношении Виктора Молодежникова, как посчитало республиканское управление Минюста, касалось невыполнения требований, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, а именно – честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами.

Напомним, что 29 августа 2021 г. во время ожидания свидания с подзащитным, содержащимся в ШИЗО, начальник оперативного отдела сообщил адвокату, что доверитель от него отказался.

При этом никаких пояснений адвокату дано не было.

На требование предоставить свидание сотрудник администрации колонии сообщил Виктору Молодежникову, что подзащитный не хочет его видеть и написал соответствующее заявление.

На обращение к начальнику колонии майору Ивану Савельеву о возможности ознакомления с заявлением осужденного или об отказе в предоставлении свидания с ним ответа не последовало.

Адвокат тогда предположил, что отказ в предоставлении свидания с подзащитным связан с тем, что ранее на свидании тот сообщил адвокату о пытках и иных тяжких преступлениях, совершенных, в том числе, начальником ФКУ ИК-9. В сентябре 2021 г.

Молодежников обратился в Петрозаводский городской суд РК с административным иском о признании действий сотрудников ФКУ «ИК-9 УФСИН России по РК» незаконными.

В судебном заседании, состоявшемся 1 октября (протокол имеется у «АГ»), осужденный пояснил суду, что писал заявление под диктовку, а до этого несколько суток провел в ШИЗО, где от голода похудел на 15 кг.

Он подчеркнул, что его ввели в заблуждение по поводу того, что Молодежников является сотрудником колонии, иначе он бы от него не отказался, и добавил, что нуждается в услугах защитника и хочет, чтобы Виктор Молодежников продолжал его защищать.

Непредоставление защитнику свидания с осужденным под предлогом отказа от его услуг признано незаконнымСуд указал, что поскольку отказ от защитника был написан под давлением, адвоката не ознакомили с заявлением и не предоставили возможность услышать отказ лично от доверителя, то были нарушены права как адвоката, так и осужденного

Также в ходе заседания представители административного ответчика ходатайствовали о выдаче копии аудиозаписи, представленной Виктором Молодежниковым с исковым заявлением, на которой была зафиксирована беседа адвоката с администрацией колонии в дежурной части учреждения.

По утверждениям представителей ответчика, данная запись велась адвокатом в нарушение Приказа Минюста России от 3 сентября 2007 г.

№ 178, запрещающего кино-, фото- и аудиозапись на режимной территории, в связи с чем добытые таким образом записи не могут выступать в качестве доказательств.

Адвокат в свою очередь пояснил, что данную аудиозапись можно расценивать как метод самозащиты профессионального права, пределов превышения самозащиты им не допущено.

Выслушав пояснения сторон, суд не усмотрел оснований и необходимости изучения записи и вернул диск истцу.

Как указывалось в решении суда, поскольку осужденный заявил в заседании, что отказался от защитника под принуждением со стороны администрации пенитенциарного учреждения, адвокат не был ознакомлен с заявлением подзащитного и ему не была предоставлена возможность услышать отказ непосредственно от него, отказ в предоставлении свидания является незаконным и нарушает права как защитника, так и осужденного.

3 октября ФКУ ИК-9 обратилась в республиканское управление Минюста с жалобой на действия Виктора Молодежникова, выразившиеся в несанкционированной записи разговора с должностными лицами колонии.

В жалобе (также имеется у «АГ»), в частности, указывалось, что адвокат злоупотребил правом, предоставленным ему Законом об адвокатуре, а также Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, использовав устройство для записи разговоров не во время свидания с подзащитным, а находясь в помещении дежурной части, нарушив тем самым требования Приказа Минюста № 178.

Изучив материалы дисциплинарного производства, квалификационная комиссия, руководствуясь п. 7 ст. 33 Закона об адвокатуре и подп. 1 п. 9 ст. 23 КПЭА, пришла к выводу, что в действиях адвоката имеются нарушения КПЭА и Закона об адвокатуре.

На заседании Совета палаты Виктор Молодежников подтвердил, что считает свои действия, выразившиеся в аудиозаписи противоправных действий должностных лиц колонии, законными и обоснованными, а избранный способ самозащиты нарушенных профессиональных, конституционных и гражданских прав, а также прав доверителя – соответствующим способу и характеру нарушения.

«В представлении начальника республиканского управления Минюста указывалось, что адвокат Молодежников на территории дежурной части режимного предприятия произвел аудиозапись на телефон беседы с начальником колонии, – пояснил Андрей Закатов.

– К материалам дисциплинарного производства была приобщена светокопия протокола судебного заседания, где указывалось, что информация, которую адвокату сообщили сотрудники ФСИН, не подтвердилась.

То есть адвоката ввели в заблуждение, что доверитель якобы отказался от его юридической помощи, а осужденному, в свою очередь, сообщили, что адвокат Молодежников от него отказался.

В ходе административного судопроизводства, со слов Виктора Молодежникова, указанные сведения о том, что доверитель был введен в заблуждение, также подтвердились. Кроме того, мы учли, что адвокат отстаивал интересы подзащитного, а его действия не повлекли для осужденного негативных последствий. Соответственно, по данному вопросу мы посчитали, что адвокат не нарушил Закон об адвокатуре и КПЭА».

14 января 2021 г. Виктор Молодежников обратился в АП РК с заявлением о прекращении статуса адвоката в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатуре. Решением Совета палаты заявление адвоката было удовлетворено.

Комментируя «АГ» решения Совета АП РК, Виктор Молодежников назвал их закономерными. Комментировать свое решение о прекращении адвокатского статуса он отказался.

По мнению члена Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП РК Николая Флеганова, председатель Комиссии Совета АП РК по защите профессиональных прав адвокатов Роберт Осян принял верное и обоснованное решение предоставить Виктору Молодежникову защиту по делу об административном правонарушении.

«Несмотря на тот факт, что совершение правонарушения было признано судом за адвокатом Молодежниковым, руководством адвокатской палаты проведено детальное изучение ситуации вокруг взаимоотношений защитника и колонии.

Итог – вынесение объективного и взвешенного решения по дисциплинарным производствам», – отметил он.

В заключение Николай Флеганов добавил, что адвокатам, столкнувшимся с подобными конфликтными ситуациями при осуществлении своей деятельности, будет полезно своевременно информировать комиссии по защите прав адвокатов в своих регионах. «В этом случае можно рассчитывать на своевременную помощь и поддержку», – подчеркнул он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatskaya-palata-ne-priznala-narusheniem-nesanktsionirovannuyu-zapis-advokatom-ego-razgovora-s-rukovodstvom-ik/

Является ли аудиозапись доказательством?

Можно ли адвокату получить запись телефонного разговора противоположной стороны
Рубрика: Разное. Мысли 21.09.

2021   ·   : 1   ·  На чтение: 3 мин   ·  Просмотры:

У меня в блоге часто возникает вопрос применения аудиозаписи при общении с коллекторами, а также в других спорных случаях.

Давайте разберем этот неоднозначный вопрос. В статье я подразумеваю, что аудио и видеозапись со звуком — это одно и то же. Хотя, видеозапись гораздо более информативна, и скрыть её не всегда получается.

В современном мире настолько плотно вошли в нашу жизнь разнообразные гаджеты с функциями аудио- и видеозаписи, что человек просто перестает обращать на них внимание. Но имеющаяся на них информация зачастую помогает разрешить судебные споры или раскрыть преступление, а иногда и вовсе является единственным доказательством.

Закон гласит, что доказательствами могут быть аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы если они содержат сведения о фактах совершения того или иного деяния.

Что можно доказать при помощи предоставления аудиозаписи:

  • — оскорбления;
  • — дачу денег в долг;
  • — случаи поступивших угроз;
  • — случаи вымогательства.

Однако следует учесть, что доказательством будет являться лишь аудиозапись, сделанная вне нарушения закона.

Случается, что суд не приобщает аудиозаписи в качестве доказательств, делая ссылку на нарушение порядка ее получения, поэтому следует соблюсти следующие правила:

  • 1.Необходимо ходатайство в письменном виде о приобщении записи к делу.
  • 2.Обязательно указать кем, когда, где и при каких условиях была сделана запись.
  • 3.Указать обстоятельства, которые подтверждает представленная аудиозапись.
  • 4.Желательно представить ходатайство о проведении экспертизы на предмет отсутствия монтажа и идентификации .
  • 5.Упомянуть, что аудиозапись сделана исключительно для самозащиты.

Получается, что аудиозапись будет сделана без нарушений, если перед записью будут оповещены все лица, участвующие в разговоре.

К слову, записи разговоров, которые я выкладываю у себя на блоге, не будут иметь никакой силы, поскольку я, как правило, не уведомляю коллекторов о ведении аудиозаписи. Иначе, с ними общаться было менее интересно, и вели бы они себя более пристойно.

Показателен случай, который произошел у меня с банком Русский стандарт, когда сотрудник банка, узнав, что я веду аудиозапись, послал меня матом. Что из этого вышло — читайте и слушайте в статье.

Я считаю, что по любому надо, на это есть несколько причин.

1. Для памяти

Часто бывает необходимо припомнить все нюансы произошедшего разговора, чтобы выстроить свои действия в дальнейшем. Уведомлять или нет оппонента — вопрос этики.

2. Для влияния на оппонента

Иногда запись нужно вести хотя бы для того, чтобы держать разговор в рамках приличия. При этом, естественно, говорить всем участникам, что запись ведётся. Иногда факт записи существенно меняет ход разговора.

Если вас к чему-то склоняют, угрожают, то можно и нужно вести запись разговора. Это необходимо в дальнейшем, чтобы обезопасить себя. Что делать дальше — зависит от ситуации. Иногда бывает достаточно лишь намекнуть, что запись имеется, чтобы многое изменить.

Чтобы запись имела силу в суде, как я уже говорил выше, надо заранее ходатайствовать о том, чтобы её приобщили к доказательствам в деле.

В любом случае, запись вряд ли будет основным доказательством по делу. Скорее всего, аудио или видеозапись — это всего лишь дополнительный материал, и будет приниматься в суде во внимание только в совокупности с другими доказательствами.

Как сделать аудиозапись

Для аудиозаписи вообще-то используется диктофон, но нет нужды его покупать как отдельное устройство — диктофон есть сейчас в любом мобильном телефоне.

Вот как выглядит окно диктофона у меня, в телефоне Lenovo:

Диктофон для аудиозаписи в мобильном телефоне

Я иногда использую запись на диктофон тайно, положив телефон в нагрудный карман.

Для записи телефонных разговоров также, как правило, в телефоне имеется возможность. Вот кнопка запись, которая становится активна при разговоре:

Запись телефонных разговоров через встроенную функцию в телефоне

Проверьте, есть ли она у вас?

Всех, кому есть что рассказать о мошенниках и несправедливости в этом мире, я приглашаю на свой блог. Если вы боитесь за свою безопасность, конфиденциальность – могу предоставить возможность высказаться о том, что наболело. (1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://xn----8sbalb3caankvt.xn--p1ai/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5/

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

Можно ли адвокату получить запись телефонного разговора противоположной стороны

Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.

До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства. По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни. Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

В декабре 2021 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.  

Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами. Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись. Такие действия являются уголовно наказуемыми. Речь лишь о возможности использовать запись в суде. 

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни. Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.  

Однако тайно записать собственный разговор, который непосредственно затрагивает права и интересы, по мнению Верховного суда РФ, является возможным.

Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое исполняет служебные обязанности или в общественном месте, отсулки к защите частной жизни можно оспорить.

Частная жизнь по определению Конституционного суда это «область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер». 

Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям

Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, “когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись”. В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  • кто производил аудиозапись,
  • кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  • день, точное время записи,
  • местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  • наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  • формат, в котором производилась запись, 
  • какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  • сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ. Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку. Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации . 

Что говорит закон о допустимости диктофонной записи в качестве доказательства

«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» (статья 60 ГПК РФ)

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).

“Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств” (статья 75 УПК РФ)

Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том
числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. 

Источник: https://usperm.ru/publication/taynuyu-diktofonnuyu-zapis-mozhno-ispolzovat-kak-dokazatelstvo-v-sude

Можно ли записывать разговоры? Как записать разговор по мобильному телефону?

Можно ли адвокату получить запись телефонного разговора противоположной стороны

В наше время наличие телефона в кармане уже не роскошь, а крайняя необходимость. Телефонные разговоры могут длиться часами, а для кого-то это даже основная работа (call-центр). При общении по телефону мы часто обмениваемся важной информацией, которую стоило бы сразу записать, но мы не делаем это потому, что под рукой нет ручки или место не совсем подходящее.

На помощь пришли специальные программы, позволяющие записывать все ваши телефонные разговоры. Для некоторых это просто находка: если что-то выпустил из виду — включил запись и восстановил в памяти информацию. Но насколько законна такая запись и можно ли ее осуществлять вы узнаете сейчас.

Законна ли запись телефонного разговора?

Для людей, занимающихся бизнесом, ведущих частые телефонные переговоры крайне важно максимально точно помнить информацию, полученную от собеседников. В какой-то момент для многих это стало проблемой. Решением проблемы стали специальные приложения, которые прекрасно справлялись со своей функцией — запись звонков.

Согласитесь — это удобно и практично сесть и переслушать разговор, найдя в нем ту информацию, которую не удавалось вспомнить. Но с широким распространением смартфоном, доступностью бесплатных приложений, программа записи звонков стала доступной для широких масс.

Сегодня даже дети могут скачать такую утилиту и записать свои разговоры, а потом давать их слушать другим.

С одной стороны — это хорошее подспорье для тех кто неуверен в своей памяти, но с другой стороны — это реальная угроза конфиденциальности разговора. Где вероятность, что ваш личный разговор с другом или подругой не будет потом переброшен вашей второй половинке.

А в нем, как ни кстати, будет полный воз неприятных выражений, которые могут серьезно повлиять на вашу совместную жизнь. Вам могут позвонить мошенники и попытаться выудить у вас личную информацию о ваших сетах или платежных картах. Такую запись можно будет предоставить в полицию. Проблемы могут быть и в деловой сфере.

Конкуренты могут сделать все, чтобы разладить сотрудничество других компаний. Отсюда логичный вопрос: «законны ли записи телефонных разговоров в принципе?».

Согласно 23 и 24 статье Конституции РФ каждый гражданин имеет полное право на конфиденциальность своих телефонных переговоров и никто без его ведома не может пытаться ими обладать.

Исключением становится только тот случай, когда есть судебное решение о необходимости раскрытия информации, озвученной в телефонном разговоре. В подкреплении к этой статье есть ФЗ «О связи» принятый в 2003 году. И даже в УК РФ присутствует статья 138, охраняющая тайну переговоров.

Но в последнем случае уголовное преследование может вестись по отношению к третьим лицам, незаконно подслушивающим чужие разговоры.

Обратите внимание! К нарушителям могут применяться как штрафы в размере 80 тыс. рублей, так и исправительные работы на срок не более 1 года.

Согласно этим законам, под защитой находится 3 вида информации:

  • персональные данные гражданина;
  • коммерческая тайна;
  • сведенья о частной жизни.

Передача любой из указанных видов информации третьим лицам является незаконной, если вторая сторона не дала на это своего согласия. Любая другая информация не будет являться секретной, и разрешение от второй стороны, для ее освящения не требуется.

Что же касается непосредственно личных разговоров, то записывать их с помощью приложения на телефоне допустимо и не запрещено никакими законодательными актами, особенно если запись ведется исключительно для личного использования.

Приведем простой пример: гражданка установила на своем телефоне приложение и записывает все свои телефонные разговоры — это законно и ничьи права не нарушаются. Но если на ее телефон приложение установил ревнивый муж, и с помощью синхронизирующей программы прослушивает все ее звонки — это уже уголовно наказуемое действие.

Когда запись телефонного разговора может пригодиться

В зависимости от того, что за информация была записана вашим пишущим устройством может определяться ее ценность.

В большинстве случаев, если человек не преследует никаких корыстных умыслов, программа записи звонком послужит всего лишь средством для воспроизведения и обновления в памяти ранее полученной информации.

Ведь изначально программа была нужна именно для этого, контроля за своими разговорами, и в случае необходимости повторное прослушивание упущенных данных.

Чаще всего такой программой пользуются менеджеры принимающие заказы в онлайн, это помогает им не упустить из виду все, что заказал клиент. Подобные программы пригодятся мебельщикам, которые в телефонном режиме делают примерные просчеты мебели. Удобно воспользоваться записями поставщикам, обзванивающим свои точки для составления заказа-поставки.

В семейных делах программа тоже может помочь, особенно когда назрел телефонный конфликт, а вспомнить из-за чего он был не получается. Да и в конце рабочего дня трудно вспомнить, что просила жена или дети купить в магазине на обратном пути.

Но могут быть и более серьезные ситуации, когда вас просят дать в долг, обвиняют в чем-то или угрожают, то наличие качественной аудиозаписи может стать серьезным доказательством даже в суде.

Однако далеко не все суды готовы принять ваши аудио-доказательства к рассмотрению.

В первую очередь будут изучены обстоятельства дела, а потом проверено, может ли данная запись быть приложена к нему.

Обратим внимание! Не все аудиозаписи пригодны для принятия в суде в качестве доказательства. А те что будут приняты, могут быть отправлены на экспертизу для подтверждения их подлинности.

Примером может служить дело, когда у вас есть записи, где ваш должник подтверждает, что взял у вас в долг и называет конкретные сроки погашения его. Но в реальности долг так и не погашает. Тогда такая аудиозапись может стать доказательством.

Как правильно сделать записать разговора, чтоб она была юридически значимой

Теперь о важном. Для того чтобы запись разговора была пригодной для судебных разбирательств и могла служить реальным доказательством, она должна отвечать некоторым требованиям:

  • вторая сторона должна быть в обязательном порядке уведомлена, что ведется запись разговора, а в идеале должна дать свое разрешение на это действие;
  • в записи должно прозвучать: дата записи, имена людей принимающих участие в разговоре, озвучивается место и время, если это может стать важной деталью дела;
  • в разговоре должны четко прослеживаться обстоятельства дела;
  • речь должна быть внятной и понятной;
  • в разговоре недопустимо использование нецензурных выражений и узких терминов понятны только собеседникам.

Еще один немаловажный нюанс, который может стать решающим в суде: наличие деталировки, оформленной у оператора вашей сотовой сети. Она сможет подтвердить дату и время вашего разговора.

Совет! Не пытайтесь записывать самостоятельно разговоры с преступниками, если они вас шантажируют или угрожают. Лучше осуществить обращение в полицию, составить заявление и уполномоченные органы самостоятельно прослушают ваш телефон и разговор со злоумышленниками. Это будет более весомым доказательством.

Приложения для записи телефонных разговоров: топ-3

Зайдя в магазин приложений для Андроид и задав в поле поиска запрос «запись звонков», вы получите значительный список программ разных разработчиков способных записать ваши разговоры.

Все они выполняют одну основную функцию, но их общие возможности могут сильно отличаться. Одни собрали в себе лучшие качества и одинаково хорошо записывают все вызовы, при которых слышно обоих беседующих.

Другие способны записать только вас, а третьи пишут только входящие звонки.

В целом все приложения можно разделить на платные и бесплатные. Как правило, у платных есть демоверсии, которые можно протестировать несколько дней и понять, подходит ли это приложение конкретно вашему смартфону. Если нет, пробуйте дальше, благо выбор довольно широкий.

Мы протестировали некоторые программы, и предлагаем свой топ-3 наиболее интересных предложений:

  1. Запись звонков — Cube ACR — это совершенно бесплатное приложение, без пробных версий, которое вмещает в себе множество полезных функций. Вы одинаково хорошо запишете входящие и исходящие звонки. Сможете выбрать при каждом звонке нужно делать запись или нет, или включите ее в автоматическом режиме. Дневник записей очень прост и удобен, в нем подписаны все известные номера, а звонки отражаются по дате и времени. Приложение можно как полностью скрыть от глаз посторонних, так и поставить пин-код от несанкционированного использования. Это очень удобное и интуитивно понятное приложение, достаточное для личного использования.
  2. Record My Call — это приложение наиболее функциональное, позволяющее в автоматическом режиме вести запись звонков. Вы самостоятельно выбираете режим записи: моно или стерео звук, битрейт. Можно указать номера, для которых необходимо делать запись, к примеру, вам важны только записи от вашего шефа, или вы хотите записывать звонки только от незнакомых номеров, все это устанавливается вручную. Записывать звонки можно в формате MP3, WAL, AMR, MP4 и даже 3GP. Особенная фишка — на телефоне можно создать папку, куда будут отправляться записи, помеченные знаком важно.
  3. Truecaller — уникальное платное приложение, позволяющее определять скрытые номера и записывать любые звонки. Прелесть приложения — наличие демоверсии на 14 дней, во время которой можно опробовать все его функции совершенно бесплатно, и только после этого принять решение о необходимости его покупки. Дополнительная фишка программы — возможность блокировки звонков со спамом, а это значит что вы не услышите надоедливые звонки от компаний, делающие частый обзвон с ненужными предложениями.

Подведем итог: вы можете записывать свои звонки сколько хотите, если при этом не нарушаете ничьи права. Но если в ваших действиях будет попытка нарушить частное пространство, то последствия могут быть плачевными. А если вам все же нужны доказательства для суда, то лучше обратиться в компетентные органы, которые сами проведут необходимые оперативно-следственные действия.

Источник: https://bankstoday.net/last-articles/zakonna-li-zapis-telefonnogo-razgovora-v-rossii-i-kak-luchshe-eyo-osushhestvit

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: