Как найти свое дело в апеляционной станции арбитражного суда

Содержание
  1. Как обжаловать решение арбитража?
  2. Апелляционная инстанция (апелляция)
  3. Кассационная инстанция (кассация)
  4. За пределами апелляции и кассации
  5. Надзорная жалоба
  6. Куда обжаловать решение арбитражного суда?
  7. Как составить апелляционную жалобу в арбитражный суд?
  8. Куда обжаловать решение арбитражного суда города Москвы или суда Московской области
  9. Как защитить свои интересы при рассмотрении спора в апелляционной инстанции?
  10. Обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатом – помощь профессионалов
  11. Краткая информация
  12. Общий стаж
  13. О специалисте
  14. Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях
  15. «Начатки прецедентного права»
  16. Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления
  17. Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования
  18. Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения
  19. Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы
  20. Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам
  21. Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов
  22. Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения
  23. Выводы
  24. Обжалование решения арбитражного суда: процедура, оформление, нюансы | Правоведус
  25. Апелляционная инстанция
  26. Кассационная инстанция
  27. Пересмотр судебного решения в порядке надзора
  28. Пересмотр решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
  29. Если пропущен срок обжалования

Как обжаловать решение арбитража?

Как найти свое дело в апеляционной станции арбитражного суда

Рассматривая дело по существу, арбитражный суд выносит своё решение. Нередко одна из сторон остаётся недовольна результатом рассмотрения дела и считает, что принятое решение не соответствует действующим нормам права.

Подчас это действительно так, ведь в рамках судопроизводства имеет место состязательность, и даже если фактически закон на вашей стороне, необходимо найти убедительные доказательства и, с их помощью, последовательно выстроить свою позицию в суде. Сделать это по силам лишь искушенным в правовых вопросах арбитражным юристам.

Отказавшись от их услуг, и защищая свои интересы самостоятельно, многие компании сталкиваются с неожиданным и неприятным исходом дела. К счастью, законодательством предусмотрена возможность обжаловать решение арбитража, и сделать это можно в двух инстанциях: апелляционной и кассационной.

Еще есть надзорная инстанция, но попасть в нее практически невозможно – для этого необходимо доказать формирование негативной судебной практики. Следует также отметить, что возможность обжалования вынесенного решения есть не только у заявителя или ответчика, но также у прокурора, третьих лиц, участвующих в деле, а также у иных лиц.

Апелляционная инстанция (апелляция)

Для того, чтобы понять, какого рода жалобу следует составить, необходимо разобраться, чем отличается апелляция и кассация. Заранее оговоримся, что обращение с одной жалобой не лишает заявителя права подать и другую, если выполнены необходимые условия. Подача апелляции означает, что заявитель намерен оспорить принятое решение в какой-то определённой части или полностью.

Чтобы обращение в апелляционную инстанцию имело успех, необходимо указать на то, какие именно нормы материального права были нарушены в ходе рассмотрении дела. С учётом того, что через суд непрерывно проходит множество арбитражных производств, вероятность возникновения ошибки довольно велика.

Однако, чтобы её обнаружить, нужно довольно чётко представлять себе, что именно ищешь. Слишком много времени на поиски тратить не следует, ведь срок для подачи апелляционной жалобы ограничен – лишь один месяц с момента публикации полного текста судебного решения (или с момента его прочтения в зале суда). А, обжалование судебных определений должно происходить в 10 дней.

Не успев подготовить документы вовремя, заявитель не теряет права на апелляцию, однако обязан ходатайствовать о восстановлении срока её подачи и предъявить уважительные причины для задержки. Впрочем, спустя 6 месяцев после публикации решения всякие доводы теряют силу и момент для подачи апелляционной жалобы можно считать безвозвратно утраченным.

Для того, чтобы апелляционная жалоба была принята к рассмотрению, необходимо соблюсти определённые порядок, а именно:

  • известить остальных участников дела о своём намерении обратиться в апелляционную инстанцию,
  • предоставить остальным участникам разбирательства копии документов, которыми они не располагают.

Не следует также забывать и об оплате госпошлины. Что же произойдёт после того, как апелляционная жалоба будет рассмотрена? Суд вправе пересмотреть дело в полном объёме и ознакомиться со всеми материалами и доказательствами, предъявляемыми каждой из сторон. В итоге судья может оставить существующее решение в силе, а также изменить его частично, или отменить полностью.

Кассационная инстанция (кассация)

Обращаться в апелляцию следует до того, как обжалуемое решение было признано вступившим в законную силу, а вот кассационную жалобу стоит писать лишь после этого момента. Теперь на подготовку документов есть два месяца.

Обращаться с кассацией можно как после решения суда первой инстанции, так и после неудачной апелляции. Порядок составления жалобы, уведомления остальных участников и оплаты госпошлины практически не отличается от подачи апелляции.

Арбитражный суд даёт оценку тому, были ли соблюдены в рамках рассмотрения дела нормы: правовые и процессуальные. Если между решением суда и тем, как фактически сложились обстоятельства рассматриваемого дела, существует несоответствие, то оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

При этом новое решение не будет вынесено – в этом отличие от апелляционной инстанции. Скорее всего дело будет направлено на новое рассмотрение. Впрочем, кассационная инстанция также может принять решение о прекращении дела.

За пределами апелляции и кассации

Нужно отметить, что обжаловать решение арбитража можно не только с помощью кассационной и апелляционной жалобы. Существует ещё как минимум два средства: пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подача жалобы в порядке надзора.

Самой формулировка говорит о том, что для пересмотра дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимы эти самые обстоятельства. Отличие новых обстоятельств заключается в том, что первые на момент, когда рассматривалось дело, ещё не произошли, а вторые уже существовали, но суд не мог принять их во внимание.

Есть несколько важных аспектов, на которые стоит обратить особое внимание:

1)открывшиеся обстоятельства должны иметь непосредственное отношение к рассматриваемому делу и играть определяющую роль;

2)​необходимо документально подтвердить открывшиеся обстоятельства, предоставив оригиналы документов или копии, заверенные в установленном порядке.

Приведём несколько примеров, чтобы лучше разобраться с тем, какие обстоятельства можно назвать новыми или вновь открывшимися.

Если в рамках следственных мероприятий выяснилось, что при прошлом рассмотрении использовался заведомо ложный перевод документа на иностранном языке, или же в основу решения легло заключения эксперта, предоставившего заведомо ложные сведения, то такие обстоятельства можно назвать вновь открывшимися.

К ним же относятся выявленные преступления со стороны судей, вынесших решение, а также иные уголовно-наказуемые деяния сторон спора, имевшие существенное влияние на его исход.

Если говорить о новых обстоятельствах, то к ним можно отнести изменения законодательной базы (например, признание закона, лежащего в основе принятого решения, противоречащим конституции РФ).

Новым обстоятельством может послужить признание недействительности сделки, если предметом рассмотрения служили обязательства, вытекающие их данной сделки.

Президиум или Пленум Верховного суда РФ может издать постановление, регулирующее нормы правовой и судебной практики и непосредственно касающееся принятого ранее решения. В этом случае также имеет смысл обжаловать решение арбитража по новым обстоятельствам.

Надзорная жалоба

Говоря о надзорной жалобе стоит отметить, что она является последним инструментом, к которому можно прибегнуть, чтобы добиться пересмотра дела. По части оформления заявления и подготовки пакета документов, а равно и сроков, которые нужно соблюсти,

данный случай не существенно отличается от кассации и апелляции, поэтому мы не будет подробно на этом останавливаться. Пересматривать решения в надзорном порядке уполномочен Президиум Верховного Суда РФ. Обосновывая необходимость в пересмотре решения, заявитель должен указать на нарушения своих прав, или же законных интересов одной из сторон.

Также должно существовать единообразие в том, как различными судами применяются и толкуются одни и те же нормы права. Нарушение такого единообразия может стать поводом для обращения с надзорной жалобой. Множество обращений, поданных в надзорном порядке, так и не доходят до рассмотрения президиумом.

Коллегия судей может отказать в рассмотрении жалобы, если не обнаружит обстоятельств, указывающих на наличие достаточных оснований для пересмотра дела. В данном случае выносится соответствующее определение.

Статистика показывает, что лишь немногие обращения в порядке надзора доходят до рассмотрения Президиумом по существу, и лишь немногие из рассмотренных достигают своей цели.

Подводя итоги, можно подчеркнуть, что в Арбитражном процессуальном кодексе нашей страны предусмотрено достаточно много возможностей для того, чтобы обжаловать решение арбитража. Однако данные инструменты окажутся полезными лишь в руках профессионала – арбитражного юриста. Если прибегать к ним без достаточного уровня подготовки, то результатом станет лишь потерянное время и потраченное впустую средства.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/ispolnenie-sudebnogo-resheniya/obzhalovat-reshenie-arbitrazha/

Куда обжаловать решение арбитражного суда?

Как найти свое дело в апеляционной станции арбитражного суда

Не всегда решение суда является абсолютно объективным – достаточно часто оно может не учитывать новые обстоятельства дела, судья может пропустить важные доказательства и т.д.

В таких ситуациях у сторон спора есть возможность обжаловать решение арбитражного суда и добиться-таки в итоге справедливости.

Но как это правильно сделать и куда обращаться с жалобой? О том, как и где обжаловать решение арбитражного суда, мы разберемся в данной статье, а также поговорим о том, как защитить свои интересы наиболее эффективно.

Как составить апелляционную жалобу в арбитражный суд?

Практически любое решение арбитражного суда можно обжаловать (если в вердикте не указано противоположное), но для того чтобы это сделать, нужно правильно составить апелляционную жалобу. Существует общий принцип составления этого документа, который включает такие элементы:

  • наименование суда, куда будет подаваться жалоба;
  • реквизиты и контактная информация лиц, которые участвует в судебных тяжбах (название, адрес регистрации и т.д.);
  • сведения о решении, которое обжалуется – наименование суда, принявшего решение, номер дела, дата вынесения вердикта, суть конфликта;
  • основная часть, в которой указываются причины, по которым обжалуется вердикт суда, описывается характер спора, позиции сторон и другая информация, которая имеет отношение к делу;
  • просительная часть – чего хочет добиться заявитель от апелляционной инстанции (обычно это отмена решения арбитражного суда полностью или частично);
  • перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе.

В пакет необходимых документов обязательно входит копия решения суда первой инстанции, все доказательства, которые прилагались к исходному иску, а также новые, если они появились за время подготовки апелляции, а также подтверждение того, что другие стороны получили уведомление об обжаловании (например, «корешки» врученной корреспонденции).

Необходимо также учесть несколько нюансов при подготовке жалобы:

  • апелляция подается исключительно на решения арбитражного суда, которые еще не вступили в законную силу. В большинстве случаев этот срок составляет месяц, хотя для дел, касающихся административных взысканий, сокращается до 10 дней;
  • чтобы жалобу не оставили без внимания, нужно, чтобы было хотя бы одно основание из перечисленных: судья сделал неправильные выводы из предоставленных доказательств, суд неверно трактовал законы или нормативные акты, повлиявшие на конечный вердикт факты не доказаны в полной мере или в деле появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход спора;
  • никакие новые требования не могут быть включены в апелляцию – только то, что входило в изначальный иск. Апелляционный суд может либо отменить решение первой инстанции, либо оставить ее в силе, но никак не изменять.

Куда обжаловать решение арбитражного суда города Москвы или суда Московской области

Согласно нормам Гражданского кодекса, первая апелляционная жалоба всегда подаётся в тот же суд, который принял изначальное решение, после чего переадресовывается в апелляционный суд того субъекта РФ, к которому относится арбитражный суд.

Таким образом, если дело рассматривалось в арбитражном суде Москвы, апелляционная жалоба попадет на рассмотрение в Московский апелляционный суд.

Если же спор решался в арбитражном суде Подмосковья, соответственно и жалоба будет слушаться в апелляционном суде Московской области.

Однако первый этап обжалования – не единственный. Существует также кассация, которая подается на вердикт, уже вступивший в законную силу, и обычно уже после того как апелляция не дала результатов. Кассационные жалобы для рассмотрения передаются уже в вышестоящие органы –арбитражные суды округов.

Всего в Российской Федерации таких судов 10, потому и для Москвы, и для Московской области принимать решение будет только одна инстанция – арбитражный суд Московского округа.

Наконец, если и кассационная жалоба не дала результатов, последней инстанцией выступает Высший арбитражный суд РФ, который и выносит решение, обжаловать которое невозможно.

Как защитить свои интересы при рассмотрении спора в апелляционной инстанции?

Для того чтобы эффективно отстаивать свои интересы при рассмотрении апелляции, придерживайтесь следующих советов:

  • тщательно проанализируйте причину проигрыша в суде первой инстанции – возможно, дело в мелочах, таких как неправильно оформленные документы, не вовремя предоставленные доказательства, пропущенное заседание суда и т.д. Если это так, достаточно будет исправить эти недочеты, и шансы на положительное решение сильно возрастут;
  • подготовьте новые, более убедительные доказательства своей правоты, подкрепите их выдержками из законов и нормативных актов, добавьте при необходимости результаты экспертиз, показания свидетелей – помните, что суды выносят решение исключительно на основании предоставленных фактов, и там, где вам ситуация кажется предельно ясной, для судьи она может такой не выглядеть;
  • обязательно заручитесь поддержкой адвоката по арбитражным делам – если вы не пользовались услугами юриста ранее, самое время обратиться за ними, если же пользовались – ни в коем случае не отказывайтесь. Помните, что с каждым этапом обжалования шансов на успешное разрешение спора все меньше, а времени на рассмотрение требуется всё больше. И только опытный адвокат сможет правильно оценить ситуацию, исправить допущенные ошибки и выиграть апелляцию.

Если вы все сделаете правильно, не сомневайтесь, шансы на выигрыш в суде будет высоки.

Заключение

Существует определенный порядок обжалования решений арбитражных судов, а также подсудность, которую нужно соблюдать.

Вначале жалобу рассматривает апелляционный суд субъекта федерации, затем – суд округа, и наконец Верховный арбитражный суд.

Если вы сомневаетесь, куда обжаловать решение арбитражного суда, как подготовить документы для апелляции и не знаете, как добиться положительного результата, обращайтесь к профильному адвокату.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/kuda-obzhalovat-reshenie-arbitrazhnogo-suda/

Обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатом – помощь профессионалов

Как найти свое дело в апеляционной станции арбитражного суда
Специалисты, осуществляющие юридические консультации Специалисты, осуществляющие судебную защиту

    • Богданова Марина Евгеньевна Руководитель практики. Специалист по особо сложным делам.Большой стаж работы в суде также является сильной стороной адвоката. Опыт судебной работы дает возможность подключаться к делу на любой стадии и без труда выигрывать апелляционное производство. Образование Уральская государственная юридическая академия (2007 г.) ПрофильВсе специалисты О специалисте Богданова Марина — юрист большим опытом правоприменительной практики и 10-летним стажем работы на государственной службе. В 2007 году закончила Уральскую государственную юридическую академию с отличием.Основная специализация Марины Богдановой — гражданско-правовые споры. За время работы сталкивалась с десятками сложных и нестандартных ситуаций. Это позволяет ей, как специалисту, браться за дела любой сложности и добиваться успеха.
    • Захарова Елена Александровна
      • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
      • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.

      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты О специалисте

      Елена Александровна специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел.

      Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам.

      Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

    • Малов Дмитрий Владимирович
      • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
      • К Малову Дмитрию обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.

      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты О специалисте

      Малов Дмитрий Владимирович – ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы “МИП”. Он – настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов – “блестящий специалист”. Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.

    • Краткая информация

      Ведущий специалист группы компаний «МИП» по арбитражному процессу и работе с предпринимателями.  Считается опытным, но идущим в ногу со временем, специалистом. Регулярно исследует любые изменения в законодательстве, а также практику, изучает интересные процессы. Это позволяет ему всегда быть в курсе любых нововведений.

      Общий стаж

      Имеет огромную арбитражную практику. На протяжении всей своей карьеры, уже более 16-ти лет, работал в данном направлении. Выиграл около 98 процентов дел, что является колоссальным результатом. Всего проведено около 4000 процессов.

      О специалисте

      Смирнов Ярослав Владимирович ценится среди коллег как высококлассный профессионал. К нему обращаются за советом, его мнение играет ключевую роль по спорным вопросам в сфере арбитражного права. Внимателен к клиентам, отзывчив и всегда готов помочь при возникновении проблем. К нему обращались многие известные предприниматели, доверяя самые сложные процессы. Профиль Смирнова Я.В.Все специалисты

    • Максимова Людмила Сергеевна Судебный опыт более 25 лет. Советник Юридической группы “МИП”.Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты. Образование Московский Государственный Университет им. Ломоносова ПрофильВсе специалисты О специалисте Максимова Людмила Сергеевна юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.То что для Вас неразрешимая проблема – для неё повседневная ситуация.
    • Одиноких Павел Анатольевич
      • Консультант. Советник Юридической группы “МИП”.
      • Судебный стаж 27 лет. Не проиграно ни одного судебного дела.

      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты О специалисте

      Одиноких Павел Анатольевич входит в состав президиума компании “МИП”. Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.

Баста (Василий Вакуленко) Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов

https://www.youtube.com/watch?v=bgqyhHDe0U0

Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.

Полина Гагарина Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!

Ирина Дубцова Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!

Источник: https://advokat-malov.ru/yuridicheskie-uslugi/obzhalovanie-resheniya-arbitrazhnogo-suda-moskvy-advokatom.html

Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях

Как найти свое дело в апеляционной станции арбитражного суда

В последний день июня 2021 года ВС РФ принял сразу два Постановления (№ 12 и № 13), посвященных рассмотрению дел в апелляционной и кассационной инстанциях. Расскажу о наиболее интересном.

«Начатки прецедентного права»

Юристы и комментаторы отмечают, что Постановления ВС РФ содержат признаки прецедентного права.

Такой вывод следует из абзацев, где говорится о том, что апелляционная (и кассационная) инстанция, проверяя решения арбитражей, выясняют соответствуют ли они точке зрения ВС (и ВАС) РФ, высказанной в Постановлениях Пленумов и Президиумов ВС и ВАС РФ и в обзорах судебной практики. На самом деле здесь нет ничего нового.

Судьи и раньше сверяли вердикты с Постановлениями ВС РФ и обзорами практики. Вот, если бы ВС РФ указал ещё и на обязательность своих Определений, тогда можно было бы говорить о возникновении прецедентного права в России.

Однако ВС РФ категорически не хочет, чтобы его Определения использовались, как основания для вынесения решений нижестоящими судами. Ведь, зачастую, Определения ВС РФ по аналогичным делам противоречат друг другу.

Так, в 2021 году ВС РФ несколько раз отказывался принимать к рассмотрению жалобы, касающиеся начисления страховых взносов на выплаты работникам, увольняющимся по соглашению сторон. А в ноябре 2021 г., вдруг, взял и принял подобное дело к рассмотрению, а в декабре вынес Постановление о том, что компенсационные выплаты людям, покидающим компанию по соглашению сторон, не облагаются страховыми взносами (Постановление ВС РФ № 304-КГ16-12189 от 20.12.2021 г). И такая ситуация встречается часто.

Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления

ВС РФ давно пришел к мысли, что позднее размещение судебного решения в Картотеке арбитражных дел считается основанием для продления периода обжалования. Теперь Верховный Суд закрепил этот постулат и в Постановлениях. Вместе с тем ВС РФ указал, что этот срок восстанавливается не автоматически, а по ходатайству заявителя.

Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования

Иногда для того, чтобы затянуть обжалование и замедлить вступление в силу решения арбитража проигравшая сторона умышленно подает апелляционную жалобу без квитанций об оплате госпошлины и доказательств отправки копии второй стороне. При таком раскладе апелляция приостанавливает движение дела и дает заявителю месяц на устранение недостатков.

Как правило, за несколько дней до окончания срока (а то и в последний день) заявитель досылает бумаги, и судья принимает жалобу к рассмотрению. Это на 35 — 40 дней затягивает процесс. Каюсь. И я пользуюсь этим приемом. Однако ВС РФ решил пресечь подобную практику.

Так, ВС РФ пояснил, что, если заявитель отправит бумаги по почте незадолго до завершения срока, определенного арбитражем (при соблюдении почтой нормативов доставки и контрольных сроков пересылки писем) и корреспонденция поступит по истечении данного срока, то такая отправка не должна считаться своевременным исполнением требований суда об устранении соответствующих обстоятельств. Эта новелла ускорит разбирательство дела в апелляционной инстанции.

Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 63 от 28.05.2009 года подчеркивал, что признание новых доказательств при рассмотрении апелляции не является основанием для отмены решения апелляционного суда. Однако с июля 2021 года ВС РФ изменил мнение по этому вопросу.

Теперь, если апелляция необоснованно примет (или откажется принять) новые доказательства, и это приведет к вынесению неверного Постановления, то такое Постановление подлежит отмене. Однако не стоит утверждать, что в данном случае практика развернулась на 180 градусов, как это полагают некоторые эксперты.

Ведь незаконное (или в трактовке ВС РФ – «неправильное» Постановление) подлежит отмене независимо от принятия или непринятия судом новых доказательств. Поэтому здесь усматривается не изменение практики ВС РФ, а её уточнение.

Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы

До июля 2021 года ходатайство о приостановлении исполнения решения, зачастую, находилось вместе с делом и жалобой в суде первой инстанции до тех пор, пока судья не отправит материалы в кассацию. А это затрудняло приостановление исполнения. Точнее сводило его на «нет».

Теперь же ВС РФ решил, что заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения еще до того, как кассационная инстанция получит дело. Однако для этого надо, чтобы заявитель подал кассационную жалобу в электронной форме через сайт арбитражного суда, либо приложил к ходатайству копию жалобы с отметкой суда о ее принятии.

Это делается для того, чтобы судья кассационной инстанции удостоверился, что заявитель действительно подал жалобу, а не ставит целью затянуть исполнение решения.

Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам

Иногда в отзыве (иске или жалобе) стороны ссылаются на судебные решения по похожим делам. Подобным образом участники процесса подтверждают свою точку зрения. Это обычная практика, которая, впрочем, никак не влияет на позицию арбитража.

Однако в Постановлении, посвященном кассационному обжалованию, ВС РФ особо отметил, что в кассационной инстанции участники процесса вправе в качестве документов, подтверждающих доводы или возражения по жалобе, представлять решения иных судов с похожими обстоятельствами. То есть ВС РФ фактически узаконил подобную практику и обязал суды принимать во внимание такие доказательства.

При этом, почему-то Верховный Суд не распространил эту новеллу и на стадию апелляционного обжалования. Вероятно, ВС РФ сделает это в будущем.

Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов

В Постановлении № 13 ВС РФ подчеркнул, что участники процесса вправе предоставлять дополнения и письменные пояснения к жалобе и к отзыву, когда эти дополнения несут «сугубо правовую» аргументацию доводов и возражений и основываются на доказательствах, уже находящихся в деле. Причем, указанное правило распространяется на все стадии процесса. Другими словами, и на апелляцию. Это дельное замечание, потому как кассационные инстанции до июля 2021 года предпочитали просто «отфутболивать» подобные дополнения.

Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения

После вступления в силу положений о подведомственности встал вопрос: что делать, если арбитраж рассмотрит и вынесет верное решение по спору, который подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По нормам АПК и ГПК РФ выходило, что апелляция в любом случае обязана отменить это решение и отправить материалы в суд общей юрисдикции для нового рассмотрения.

Однако Верховный Суд пояснил, что если тяжба должна была рассматриваться в суде общей юрисдикции и субъект, подавший жалобу, заявлял об этом в первой инстанции (или не мог заявить в связи с не извещением о времени и месте заседания), то решение арбитража подлежит безусловной отмене, а материалы направляются в федеральный суд.

Из этого вытекает, что правило подведомственности не действует, если арбитраж вынес верное решение, а податель жалобы мог, но так и не заявил о нарушении подведомственности в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. Это разъяснение опять же ставит заслон умышленному затягиванию процесса.

Выводы

Июньские Постановления ВС РФ не просто разъясняют и уточняют порядок рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях, но и пытаются пресечь необоснованное затягивание дел.

Не секрет, что зачастую при обжаловании целью адвокатов (юристов) является не отмена решения, а банальная судебная волокита с тем, чтобы доверитель успел вывести активы, переписать или продать имущество.

Именно поэтому ВС РФ предоставил возможность возражать против принятия жалобы при пропуске заявителем срока, направлять в апелляцию не всё дело, а только бумаги, касающиеся обжалования, ужесточил сроки для устранения обстоятельств в ходе приостановления движения жалобы и даже указал на законность решения арбитража при нарушении подведомственности, если сторона могла, но не заявила о нарушении подведомственности в суде первой инстанции.

Кроме того, ВС РФ попытался усилить состязательность на апелляционной и кассационной стадиях, разрешив приводить правовые аргументы и ссылки на решения судов по схожим делам.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsuhovoleg/iiunskie-postanovleniia-verhovnogo-suda-rf-o-rassmotrenii-del-v-apelliacionnoi-i-kassacionnoi-instanciiah-5f07fe5100bdd11432fc2a86

Обжалование решения арбитражного суда: процедура, оформление, нюансы | Правоведус

Как найти свое дело в апеляционной станции арбитражного суда

Программа арбитражных судов РФ предусматривает двухуровневую систему обжалования судебных актов, которые были приняты арбитражными судами.

Лица, заинтересованные в обжаловании решения арбитражных судов, могут осуществить процесс в апелляционном или кассационном порядке, также можно обратиться в надзорную инстанцию и обжаловать решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный порядок обжалования решения арбитражного суда заключается в подаче жалобы до вступления решения в законную силу. При рассмотрении жалобы суд рассматривает дело заново в пределах обжалования части решения.

Кассационная жалоба подается исключительно на решение, которое уже вступило в законную силу. При рассмотрении жалобы суд проверяет законность вынесенного решения арбитражного суда, исходя из доводов, которые содержатся в кассационной жалобе, не вдаваясь в проверку фактических обстоятельств дела.

Важно! При обжаловании решения арбитражного суда важно соблюдать сроки подачи жалобы и подсудность, то есть, жалоба должна быть подана своевременно и в соответствующую судебную инстанцию.

В арбитражном порядке обжаловать решение суда могут следующие лица:

  • одна из сторон – истец или ответчик;
  • заявители либо заинтересованные лица по делам особого производства, а также по делам о банкротстве и в других случаях, предусмотренных российским законодательством;
  • лица, которые заявили требования относительно предмета спора самостоятельно либо не заявившие таких требований;
  • лица, не принимавшие участия в деле, о правах и обязанностях которых арбитражным судом был принят судебный акт;
  • прокурор по делам, предусмотренных Кодексом, если ранее он не участвовал в рассмотрении дела судом 1-й инстанции;
  • государственные органы, ОМСУ и другие органы, которые обратились в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов.

Апелляционная инстанция

Когда одна из сторон процесса полностью либо частично не согласна с судебным решением, она вправе направить жалобу в арбитражный апелляционный суд, изложив в ней причины своего несогласия.

Общий срок для подачи жалобы составляет один месяц после принятия решения судом (статья 259 АПК РФ).

Также существуют сокращенные сроки обжалования решения – 10 дней по делам о привлечении к административной ответственности.

Важно! Срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда начинает течь с момента изготовления решения суда в полном объеме. Очень часто неверное понимание данного правила приводит к неправильному исчислению срока.

Апелляционная жалоба подается в соответствующую судебную инстанцию в письменной форме, подписывается лицом, подающим ее, либо его представителем, уполномоченным на подписание документа.

Документ может быть передан в канцелярию суда, отправлен почтой заказным письмом с описью во вложении либо передан в суд через интернет путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда.

Апелляционная жалоба должна быть составлена в соответствии с нормами действующего законодательства и должна содержать:

  1. наименование судебного органа, куда адресуется документ;
  2. полные данные лица, который подает жалобу, и всех участников дела;
  3. наименование суда первой инстанции, чье решение обжалуется, включая номер дела, дату принятия решения и предмет спора;
  4. указываются требования лица, подающего жалобу, а также основания таких требований, включая ссылки на законы и другие нормативные акты, перечисления обстоятельств дела и доказательств;
  5. указывается перечень документов, которые прилагаются к жалобе, ставится подпись и дата;
  6. при необходимости в жалобе могут указываться номера телефонов и факсов, адрес электронной почты и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Как правило, к апелляционной жалобе прилагаются следующие документы:

  • копия решения арбитражного суда первой инстанции;
  • квитанция об уплате государственной пошлины (либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты госпошлины);
  • доверенность на представление интересов, если жалоба подается представителем заинтересованного лица;
  • другие документы, в том числе те, которые прилагались к исковому заявлению.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Кассационная инстанция

Следующая инстанция, куда можно обратиться по пересмотру решения арбитражного суда, является кассационная. Жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд округа на решение, которое уже вступило в законную силу, при этом должны быть соблюдены следующие условия:

  • ранее решение должно быть рассмотрено в апелляционной инстанции;
  • арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы составляет 2 месяца с момента вступления в силу обжалуемого решения. Также присутствуют исключения по срокам обжалования, так, срок подачи жалобы составляет 1 месяц для обжалования:

  1. определения об утверждении мирового соглашения сторон;
  2. решения по делам об оспаривании нормативно правового акта;
  3. определения арбитражного суда по делам о приведении в исполнение решения суда иностранного государства;
  4. определения арбитражного суда по делам об оспаривании решения третейского суда, а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кассационная жалоба подается в письменной форме через суд первой инстанции, который принял обжалуемое решение. Документ может быть передан лично, направлен посредством почтового отправления либо путем заполнения специальной формы, предложенной на официальном сайте суда. В кассационной жалобе следует указать:

  • наименование органа, куда направлена жалоба;
  • сведения о лице, который подает жалобу, и других участников процесса и лиц, участвующих в деле, с указанием их местожительства или местонахождения;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, с указанием даты принятия решения, номера дела и предмета спора;
  • прописываются требования лица о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо обжалует это решение, со ссылкой на нормативные документы, обстоятельства дела и доказательства;
  • перечисляется перечень документов, прилагаемых к жалобе;
  • ставится подпись и дата составления документа.

К кассационной жалобе, в зависимости от обстоятельств, прилагаются следующие документы:

  • копии кассационных жалоб по числу участников дела;
  • копия судебного акта, который подлежит обжалованию;
  • квитанция об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке/рассрочке госпошлины, об уменьшении ее размера;
  • доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия лица на подписание документа, если жалобы подает представитель.

Образец кассационной жалобы на решение арбитражного суда

Пересмотр судебного решения в порядке надзора

После обжалования предыдущих инстанций, следующим этапом пересмотра дела является суд надзорной инстанции. В этом случае пересмотру подлежат судебные акты, которые были вынесены всеми инстанциями по конкретному делу. Пересмотр дела в надзорной инстанции проводится в несколько этапов:

  • сначала заявление о пересмотре дела в порядке надзора подается в Судебную коллегию Верховного суда РФ по экономическим спорам, срок подачи – не более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта;
  • в случае, если заявление будет принято к рассмотрению, дело передается в Президиум Верховного суда РФ для рассмотрения по существу.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в высший орган в письменной форме лично, почтовым отправлением или через электронную форму, размещенную на официальном сайте Верховного суда РФ. В заявлении должны быть указаны:

  • полные данные лица, которое подает заявление, с указанием его процессуального положения, данные лиц, участвующих в деле;
  • полные сведения об оспариваемом судебном акте, включая наименование суда, принявшего его;
  • сведения о других судебных актах, которые были приняты по делу;
  • предмет спора;
  • основания и доводы лица – заявителя, направленные на необходимость пересмотра судебного решения со ссылками на законы и другие нормативные акты;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводства в разумный срок, необходимо указать:

  • общую продолжительность судопроизводства по делу, которая исчисляется со дня поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции и заканчивается в день принятия последнего акта по делу;
  • обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства;
  • доводы лица – заявителя, с указанием оснований присуждения компенсации, ее размеры;
  • последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в том числе, их значимость для заявителя;
  • реквизиты банковского счета лица – заявителя;
  • перечень прилагаемых документов – копия оспариваемого судебного акта, финансовые документы, копии других судебных актов по делу, доверенность на представителя при необходимости.

Пересмотр решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Помимо обжалования решения арбитражного суда в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, они могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами присутствует существенное различие:

  • вновь открывшиеся обстоятельства уже существовали на момент принятия обжалуемого решения суда;
  • новыми признаются обстоятельства, которые возникли после принятия решения суда, однако при существовании их на тот момент, они бы имели существенное значение для вынесения решения судом.

В статье 311 АПК РФ четко изложен перечень обстоятельств, которые законодатель рассматривает в качестве новых и вновь открывшихся. Соответственно, те обстоятельства, которые не перечислены в статье, не являются основанием для пересмотра судебного решения в данном порядке.

Заявление о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в арбитражный суд не позднее, чем через три месяца со дня появления или открытия этих обстоятельств. В арбитражный суд заявление о пересмотре подается в письменной форме, подписанное лицом – заявителем или его представителем.

Заявление может быть передано лично, отправлено по почте или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте судебного органа. В заявлении обязательно должно быть указано:

  • наименование судебного органа;
  • сведения о лице-заявителе, а также о других лицах, участвующих в деле;
  • информация о судебном акте, который подлежит пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – наименование судебного органа, номер дела, дата принятия решения и предмет спора;
  • указываются требования лица – заявителя, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре решения;
  • прописывается перечень прилагаемых документов – копии заявления о пересмотре дела, копии судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, копии документов – подтверждение вновь открывшихся или новых обстоятельств, доверенность на представителя при необходимости.

По результатам рассмотрения заявления, судебный орган может принять постановление об удовлетворении требований заявителя и отменить принятый ранее судебный акт либо отказать в удовлетворении заявлении.

Если пропущен срок обжалования

По правилам апелляционного и кассационного обжалования судебных решений жалобы должны подаваться в соответствующую инстанцию в определенный срок через арбитражный суд первой инстанции, решение которого подлежит обжалованию.

В случае пропуска срока подачи жалобы, он может быть восстановлен судом, в который обратилось лицо, при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, подлежащего обжалованию.

Суд первой инстанции рассматривает заявление о восстановлении срока на обжалование:

  1. В случае признания причины пропуска срока уважительной, жалоба передается по инстанции.
  2. Если уважительных причин для пропуска сроков обжалования нет, в принятии жалобы отказывают.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/civil/obzhalovanie-resheniya-arbitrazhnogo-suda/

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: